据网友在大公文汇网留言，香港首份五年规划将在第三季出炉，月前公布的咨询文件将安老列入民生及社会发展的重要内容，提出继续贯彻「居家安老为本，院舍照顾为后援」、优化跨境养老措施，并在区域合作部分强调提升规则标准互联互通。笔者乐见香港的重要政策文件重视安老议题，建议两条政策线可在首份五年规划中有机结合，形成面向老龄化社会的长期照护体系。香港人口高龄化正由长期趋势转化为迫切的民生挑战。政府统计处资料显示，2025年年中，本港65岁及以上人口约179万，占总人口约四分之一，标志着本港人口高龄化情况显著；按《香港人口推算2022至2046》推算，到2046年相关比例将进一步升至36%。香港人口老化加剧，安老需求日益迫切。截至2025年6月底，社会福利署长期护理服务中央轮候册共有17034人轮候资助长者住宿照顾服务，其中14928人轮候护理安老宿位；津助及合约院舍护理安老宿位平均轮候时间约19个月，服务供需压力持续增加。人口老龄化带来的影响，正同时延伸至医疗服务、院舍照护、家庭支援、照护人力及公共财政等多个领域。笔者留意到，近年政府在养老安老政策上主动出击，逐步扩充服务。《2026至2027年度财政预算案》提出，长者社区照顾服务券增至16000张，院舍照顾服务券增至7000张。跨境养老方面，截至2026年五月底，「广东院舍照顾服务计划」的26家院舍共有1271名香港长者入住，覆盖大湾区9个内地城市；七月起再增3家，认可院舍总数达29家。这些措施为改革提供了良好基础，下一步须由扩充单项服务走向完整制度建设。首份五年规划可确立四层架构：本地服务托底、社区照护支撑、院舍照顾后援、跨境康养延伸，再由科技与金融提供支援。四层之间须能顺畅转介，让长者的健康状况和家庭照顾能力发生变化时，服务可以跟随需要调整。首先，要把社区照顾服务券建成居家安老的服务入口。目前服务券提供家居照顾、日间护理、复康、膳食及护送等支援，未来可在十八区地区康健中心、长者中心和社福机构增设「居家安老服务导航」，由社工、护士、职业治疗师等共同评估健康、家居环境、家庭支援和经济能力，及早配对防跌、慢病管理、营养、复康、陪诊和乐龄科技。
政策介入愈早，长者愈有机会延长在熟悉社区生活的时间。其次，院舍政策要同时处理供应与质素。家庭选择院舍时，除了关心有没有宿位，也需要知道护理人手、失智症照护能力、医疗支援、感染控制、事故纪录、投诉处理和家属评价。政府可逐步建立统一的院舍质素披露制度，并优化院舍券值调整和转介程序，避免长者健康恶化后仍困在不合适的照护级别。第三，跨境康养应纳入香港长期照护体系，定位为自愿、有监管、有保障的延伸选项。大湾区内地城市在空间、院舍供应和服务成本方面具备条件，香港则在医疗管理、社福经验、专业标准、金融保险和争议解决方面具有优势。跨境合作可以增加选择，同时也要维持香港本地服务的托底功能，让长者按健康、家庭、经济和生活背景作出决定。香港城市大学大湾区研究中心王小虎教授团队的一项研究，梳理849份政府文件，并访问调查205名居于广东的香港长者。研究发现，长者最优先关注医疗、健康纪录和现金福利可携；基本需要逐步得到保障后，需求会延伸至住房、日常照护、交通、保险、金融和法律支援。这项发现说明，政策应按需要层级分工：生命健康和基本保障由政府主导托底，多元生活服务则由政府统筹社福、医疗、院舍、保险、金融及科技机构共同提供。最后，五年规划须以结果衡量成效。除服务券数量、认可院舍和使用人次外，建议公布等候时间是否缩短、服务转介是否顺畅、入住前能否掌握全部费用、医疗纪录能否连续、投诉能否限时处理、退出和回港安排是否清晰，以及长者与家属的信任是否提高。只有把这些结果纳入指标，安老政策才能由「有措施」走向「有成效」。首份五年规划为香港提供了一次难得机会，将分散于社福、医疗、房屋和区域合作的措施，整合成一套可持续的长期照护制度。当本地服务稳固、跨境选择可靠、服务能随需要衔接，香港才有能力让每一位长者在社区、院舍或大湾区生活圈中，都享有安心、有保障、有尊严的晚年
读者：日期：2026-08-14 15:29:22
据网友在大公文汇网留言，近年，不时有美国政客或评论员发文称「香港玩完」，甚至以一种俯瞰式的口吻，宣称「旧香港已经终结」。作为一个90年代在基层打工、后来创业，到今天有幸在议会为商界发声的企业家，看到这些论调，我不禁要反问：他们怀念的，究竟是一个怎样的「旧香港」？对我们这些真正经历过那个年代的港商来说，旧时代的告别绝非香港的衰落，而是实现多元自主与真正公平竞争的开始。这些人之所以误判香港的变迁，是因为他们的思维仍死守着几十年前的旧框架，习惯将香港视为一个单纯的中转站。回想90年代初，港英统治下的商业环境远非某些人幻想中的公平天堂。当时的某些商业话语权牢牢掌握在西方企业手中，本地与内地企业哪怕再勤奋，也常充当廉价代工的角色，面临无理压价与退货。我至今依然清晰记得90年代初的一幕。我当时是一名跟单采购员，一位外国买家来到我贸易公司的办公室，闲聊间我谈及内地制造业的崛起与潜力，他却不以为然地笑说：「没有用的。你看这间办公室八成东西都是中国制造，但你做的是什么？沙发、桌子、计算机。而最贵的电脑、手机、call机，全是西方技术。所以你们做再多生产也没用，因为最高端的利润永远是我们做。」 回归以来，随着国家科技与高端制造业的飞跃发展，产业链补齐了技术缺口。香港贸易与制造企业不再只是被动承接外判订单，而是主动结合科学园、数码港及本地顶尖高校的研发成果，转型为高附加值的技术整合者与供应链管理中心。香港企业不再局限于底层代工，我们的贸易公司与本土企业有能力涉足高科技领域。最近有人拿香港IPO集资额大多来自内地龙头企业，来质疑香港失去国际性，似乎在他们的旧视野里，香港这个国际金融中心必须像过去一样，永远扮演转手站才算国际化；他们把「为中国最具竞争力的硬科技与制造业巨头融资」解读为弱点，无视了今天的内地和香港企业，早已具备全球领先的技术实力与市场份额，更积累了不容忽视的软实力。对于「香港不再像以前那样国际化」的质疑，讨论这个问题前，我们要先理清楚：什么是「国际化」？正如纽约、东京等全球顶级大都市一样，一个城市的生命力恰恰体现在它能否随时代演进。如果三十年如一日墨守成规，那才是真正的衰退。
面对全球地缘政治与经济格局的重塑，香港商界展现了强大的韧性：我们不再把鸡蛋放在传统的单一篮子里，而是主动开拓「一带一路」、东南亚及广阔的内地市场。我们的企业家飞往利雅德、杜拜、曼谷谈合资，反向输出标准与技术。特首主动率领代表团出访中亚国家哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦。香港给自己的角色，不再只是资本进出亚洲的单向通道，而是连接全球新兴市场的双向枢纽。上半年香港实质GDP增长5.1%胜预期，财政司司长更上调全年经济增长预测。我们必须强调的是，香港市场布局的多元化，绝不等同于对传统欧美市场的疏远。恰恰相反，我们与英国、德国、意大利等欧洲伙伴的经贸关系仍在稳步深化。仅以英资为例，汇丰、怡和、太古等百年企业在港持续扩展业务，正是对香港营商环境投下的信心一票。同样，香港与德国的贸易额持续增长，与意大利在时尚、设计及高端制造领域的合作亦从未间断。香港的大门，对所有尊重市场规则的商业伙伴永远敞开。那些抱怨香港「变了」的人，只是因为香港不再按照他们设定的旧剧本运转。这些人试图将内地企业在香港的集资、中央对香港的政策支持塑造为一种贬义的标签，恰恰暴露了其对「国际化」认知的狭隘。真正的国际化，从来不是盲目崇拜某一种语言或某个单一市场，而是广纳百川。如果因为一座城市多了几种语言、多了几个方向的航班，就断言其「终结」，那这种论述本身，就是对「全球化」一词最大的误解。无论在办公室里讲的是广东话、普通话、英语还是阿拉伯语，只要大家能在这里共享公平的法治环境、做成跨境生意、共同制定产业标准，这就是最高规格的国际化。「旧香港已经终结」这句话，某程度上并没有说错—那个受制于人、被动依附、任人定义的「旧香港」，确实已经正式终结了。取而代之的，是一个摆脱了偏见与垄断、市场布局更加灵活抗风险的「新香港」。香港的未来与繁荣，从不由某些学者与评论员的笔下决定，而在每一个灵活变通、敢拚敢创的香港人手中。（来源：大公报A10：评论 2026/08/11）
读者：日期：2026-08-14 15:29:21
据网友在大公文汇网留言，本月初，由外交部驻港公署主办的第十一届香港大学生外交夏令营顺利举行。笔者有幸参与其中，跟36名来自本港10所高校的学生，跨越千里走进云南金平——这座位于祖国西南边陲、与越南莱州省山水相连的少数民族自治县。在外交部30余年的定点帮扶下，金平完成了一场从「边陲末梢」到「开放前沿」的美丽蝶变。说起脱贫攻坚，香港青年的认知往往「隔着一层纸」，多为新闻里的数据或文件中的概念。但当亲自踏上那片土地，眼见为实的震撼真正击碎了认知隔膜。险要的群山沟壑间，跨山高速公路拔地而起，将昔日「望山跑死马」的绝壁变为数小时可达的通途。元蔓高速、蔓金高速相继通车，金金高速直抵金水河口岸。2025年，这个国家一类口岸进出口货运量2.94万吨、货值6.97亿元，同比飙升37.5%和167.7%；全年出入境53.64万人次。今年3月，口岸通过国家验收，从双边通关升级为国际多边通关。货车通关由1小时缩至5分钟。一连串数字背后，是「半小时生活圈」成真，边民跨境赶集、探亲，不过一脚油门的事。县城里的「温度」，同样触动人心。在金平一中，外交部援建了标准运动场、标本馆等；在金水河镇衞生院，医疗设备持续改善，中医馆落成投用，实现了「小病不出村、大病有保障」，甚至惠及过境求医的越南民众。当拉祜族、布朗族等「直过民族」的生活质量「一步跨千年」，脱贫攻坚就具象化为一个个有烟火气的故事。金平世居苗、瑶、傣、哈尼等9个民族，少数民族人口占88%。花山节的芦笙、盘王节的欢歌、泼水节的水花，各族群众以节庆为媒，欢聚一堂；勐拉泼水节期间，数万中越边民以水相会……这些不是表演，而是日常。上世纪70年代末，金平作为对越自卫反击战西线战场前沿，烽火曾在此燃起。在593爱国教育基地，那段用鲜血写就的历史依然可触。而今，硝烟早已散尽。自1992年外交部定点帮扶开始，30多年间，一批批外交官接续驰援边疆。2020年，金平退出贫困县序列，28222户、124225人全部脱贫，90个贫困村全部出列，外交部帮扶成果入选全球最佳减贫案例。战争的残酷与当下的安稳，形成强烈对照；国境线不再是分割的屏障，而是连接的纽带。
在香港，见惯了摩天大楼和繁华街道；来到金平，强烈感受到那股边境线上坚韧生长的力量。从都市走进村寨，聆听着祖辈守护边疆、父辈摆脱贫困的故事，也见证着年轻一辈接力搞建设的热情，一种深层的情感共鸣便油然而生。无论身处维港畔还是红河边，青春的底色都是奋斗，青年的使命都是担当。读懂国家「从何处来、往何处去」，那份深植于血脉中的国民身份认同就能在心中坚实地生根发芽
读者：日期：2026-08-14 15:29:20
据网友在大公文汇网留言，8月12日，环球时报公众号刊登署名海风文章《假借司法迫害陆配，民进党「绿色恐怖」愈演愈烈》指出，徐春莺案的危险，不只在于对一人的冤判，而在于这套司法操弄逻辑一旦成立，整个台湾社会的行为边界都会被改写。强调「这意味着民进党对陆配及两岸交流力量的打压，早已不是零散的政治攻击，而是逐渐形成一套成熟的操控逻辑。」以下为全文： 岛内媒体报道，8月11日，台湾新北地方法院以违反所谓「反渗透法」等罪名，判处陆配徐春莺有期徒刑7年。这绝不是一起普通案件，而是民进党当局假借司法之名的公开审判，是一场精心包装的政治打压。徐春莺在台湾生活30余年，长期为大陆配偶与新住民群体争取权益，积极投身两岸民间交流，致力于推动两岸关系和平发展。这样一个人，只因其大陆背景、曾被提名民众党不分区民意代表，就被赖清德及民进党当局抹黑攻击、司法追杀，最终以「莫须有」的罪名扣上「国安重罪」的帽子。事情发展到这一步，早已超越个案范畴，彻底暴露了民进党将司法私器化的真实面目：谁触碰两岸议题，谁进入公共表达，谁试图在政治上发出不同声音，谁就可能成为下一个被处理的对象。此案中，民进党当局把两岸正常交流直接打成「渗透」，何其荒谬。徐春莺与大陆民间机构联系、反映陆配群体诉求，是其社团工作的一部分。她以实际行动支持非民进党籍的候选人，不过是在正常参与台湾地区政治生活。可在民进党检方的叙事里，这些行为被构陷成「接受境外指令」，再被上纲上线为「国安犯罪」。徐春莺案的危险，不只在于对一人的冤判，而在于这套司法操弄逻辑一旦成立，整个台湾社会的行为边界都会被改写。寻常的两岸往来可以被说成「受指令」，社团沟通可以被说成「被操控」，政治参与可以被说成「介选」。如此一来，被审判的就不仅是徐春莺，更是所有坚守两岸友好交流、保有独立话语权的台湾民众。这不是办案，这是用司法切断两岸交流，是用一场重判制造「寒蝉效应」，在台湾社会加剧「绿色恐怖」。从侦查、起诉到宣判，这起案件都带着浓重的政治节奏感：证据尚未充分公开，法律结论尚未稳固，「抹红」的舆论打法就已经先行，「介选」「串联境外势力」的标签定性也早已铺开。
不是先有证据，再得结论，而是先预设政治罪名，再反向拼凑证据、罗织罪状。这恰恰是最危险的地方。今天民进党当局可以构陷徐春莺，明天就可以用同样的方法打压更多人。司法臣服于政治、法律沦为党派斗争的武器，整个岛内社会对制度的基本信任正被一点点侵蚀。与此同时，该案也向陆配群体释放出残酷的信号。陆配在岛内可以生活、工作、安家落户，可以被包装成「融合」「多元」的装饰性符号，但只要涉足公共领域、发表独立意见、参与政治事务，身份就立刻变得可疑。除非陆配愿意公开发声批评大陆，向民进党当局递上「抗中保台」的「投名状」，否则，其过往在大陆的一切行为都可能成为被定罪迫害的借口。这是赤裸裸的选择性接纳，是根植于偏见与对立的系统性身份歧视，更是对陆配群体权益的严重侵害。更值得警惕的是，徐春莺案绝不是孤例。从陆配「亚亚」被驱逐出境等近年来岛内打压陆配的相关事件看，会发现一条清晰的路径：先贴标签，再放大风险；先制造怀疑，再动用制度；先发动舆论围剿，再辅以法律、行政乃至身份层面的处理。对于参与政治的陆配群体、陆配社团如此，对具有舆论影响力的陆配网红也是如此。这意味着民进党对陆配及两岸交流力量的打压，早已不是零散的政治攻击，而是逐渐形成一套成熟的操控逻辑。其终极目标，是压缩陆配群体的公共生存空间，切断两岸民间最真实、最具体、最具生活性的连接，在台湾社会制造让人「不敢靠近、不敢表达、不敢参与」的社会气氛，加深两岸隔阂、维系「台独」分裂叙事。这，就是民进党当局「绿色恐怖」的真实写照
读者：日期：2026-08-14 15:29:19
据网友在大公文汇网留言，8月13日，环球时报公众号刊登署名海风文章《赖清德与绿媒唱双簧 造谣水平还不如小学生》指出，赖清德再度炒作「中共介选」，连谣言都造得越来越敷衍。说穿了，赖清德根本不是在揭露什么「介选」风险，而是在操作一套「先抹红、后动员」的选举模式。以下为全文： 赖清德再度搬出民进党那套最熟悉的选举戏码：一边靠绿媒放风，一边亲自下场接棒，将编造的政治传闻硬拗成「中共介选」的所谓重大警讯。8月10日，台湾《自由时报》率先炒作，声称大陆「已将台湾年底选举视为检验对台策略成效的指标」，还渲染大陆将支持岛内「爱国力量」当选。12日，赖清德立即在高雄顺势接话，宣称大陆可能借由「假消息、假民调」介入高雄市长选举，甚至把高雄的地方选举上纲到「关乎台湾前途」的高度。这一套操作，何止是「配合默契」，根本就是赤裸裸的媒体造谣加政治操弄。绿媒负责先抛出话题、炒热气氛，赖清德迅速接力，把风声包装成论述，再把选举焦虑、「执政」压力和动员需要，统统塞进「中共介选」这只旧瓶子里，端出来当新酒卖。赖清德不是政论节目来宾，也不是匿名网军账号，他是手握行政机器的台湾地区领导人。若真有所谓「中共介选」，证据呢？人证呢？资金流呢？组织链条呢？操作路径呢？如果什么都没有，只靠几篇媒体报道、几句含糊影射，就敢公开给一场地方选举扣上「外部介入」的帽子，那这不是捍卫民主，而是消费民主；不是维护法治，而是羞辱法治。国民党籍民意代表、高雄市长参选人柯志恩那句「有证据就拿出来依法查办」，其实就把赖清德逼到了墙角。因为她问的是最基本、也是最致命的问题：你既然言之凿凿，为什么不查、不办、不公布，只在造势场合喊口号？说穿了，赖清德根本不是在揭露什么「介选」风险，而是在操作一套「先抹红、后动员」的选举模式。这套模式，台湾民众早已看腻了。凡是民调不好看，就是「假民调」；凡是舆论不顺耳，就是「假消息」；凡是不支持民进党的力量，就可以被暗示与大陆有关。照这个逻辑，台湾根本不需要选举，只需要宣布一个结论：只有民进党赢，才叫民主；只有民进党领先，才算民意；只有民进党说的话，才配叫真相。这已不只是「绿能你不能」的双标和造谣，更是把双标制度化，把造谣流程化。
更奇怪的是，这次连一向以「稳健审慎」著称的新加坡《联合早报》，也跟风转述这类毫无事实根据的谣言，客观上沦为这场舆论接力的一环。绿媒「带节奏」不足为奇，令人费解的是，一些本应更注重核实、更讲究分寸的媒体，也对这种明显带有选举操作色彩的单一政治叙事照单全收，确实让人大跌眼镜。说到底，赖清德这一轮操作最失败之处，不在于他再度炒作「中共介选」，而在于他连谣言都造得越来越敷衍。先让绿媒编空气，再由自己扮权威；先放消息，再找立场；先贴标签，再逼舆论站队。整套流程破绽百出，逻辑松散，连最基本的证据链都拿不出。这种水平，实在算不上是像样的政治攻防，毕竟连小学生编故事都知道该把前因后果编圆些。如今民进党最大的问题，在于他们已惯于每逢选举就靠「抹红」续命，一遇压力就靠造谣转移焦点，面对质疑就把自己包装成「受害者」。这是心虚，是恐慌，是在拿台湾前途给自己的选票垫背。还能让这样的人继续祸害台湾吗？
读者：日期：2026-08-14 15:29:18
