拖车司机接到了一个异样的订单，对方声称要将租出去的车拖回，却拒签正式救援合同，还向司机提供一款GPS软件，从中能精准掌握车辆实时位置与历史行车轨迹。看似普通的债务收车纠纷背后，隐藏着一条黑色产业链。近日，甘肃省平凉市崆峒区人民检察院办理的一起案件揭开其中内幕，十几万条车辆行车轨迹沦为明码标价的「商品」。

追查可疑订单揭开黑产链条

2025年5月初，平凉市崆峒区的拖车司机李先生接到一个拖车订单。见面后，邹某自称某融资租赁公司的工作人员，因承租人拖欠车辆租金，需将汽车拖运至陕西西安。为了获取车辆位置，邹某主动提供账号密码，让李先生登录一款专用GPS定位软件。李先生登录后，一辆白色奔驰轿车的实时位置、历史行车轨迹等信息一览无余。

李先生隐约觉得事情蹊跷，要求邹某出具车辆租赁相关手续。邹某仅提供了机动车登记证书、贷款抵押合同、代偿资料及行驶证等材料的照片，无法出示任何纸质原件。李先生提出签订正式道路救援合同、核验融资租赁公司救援委托书时，邹某一再推脱，随后反复催促李先生根据软件定位找到目标车辆、立即拖车，但以各种理由拒签道路救援合同。李先生当即拒绝拖车，并向公安机关报案。

公安机关立案侦查后，一条集非法定位、爬虫抓取数据、倒卖行车轨迹的黑色产业链浮出水面。经查，隐匿于境外聊天软件的「资方」，以「抵押车债权处置」为幌子，通过境外加密通信软件发布寻车任务；技术人员编写非法爬虫脚本、购买代理IP搭建IP池，伪装成正常用户登录全国多地停车场系统，批量抓取目标车辆信息；代理人员则在全国范围招募外卖员、快递员充当线下「贴手」，在目标车辆上秘密安装GPS定位器，每单收取数百元不等。整套流程分工明确，大量车辆行车轨迹沦为被交易的「商品」。

厘清行车轨迹法律保护边界

2025年8月，该案被移送至崆峒区检察院审查起诉。在讯问时，多名犯罪嫌疑人辩称，自身行为属于协助债权人合法追债，涉案车辆本身存在权属纠纷，相应车辆行车轨迹不受法律保护。同时，该案原始车辆轨迹数据多达500余万条，混杂大量重复、无效、异常的定位记录，给涉案信息数量认定、违法所得核算带来较大挑战。

办案检察官在全面审查的基础上，厘清核心法律争议。针对「协助追债具备正当性」的辩解，办案检察官指出，真实债务不能成为刑事犯罪的挡箭牌，债权人想实现债权，应当通过协商、诉讼、司法拍卖等合法途径达成；车辆行车轨迹属于敏感个人信息，不因车辆存在权属争议而丧失法律保护，私装GPS定位器、窃取数据、倒卖行车轨迹的行为，已突破民事维权边界，涉嫌侵犯公民个人信息罪。针对「无主观犯罪故意」的辩解，办案检察官结合加密软件聊天记录、隐秘作案方式、设备安装台账、资金流水、证人证言等多维证据，完整还原作案主观意图与客观行为，形成闭环证据链条。

甄别海量数据认定涉案数量

面对海量电子数据甄别难题，该院引导公安机关按照「去重、去零、核验排除」的精细化数据核算规则，对500余万条原始数据全面筛查清理，剔除重复、无效、异常的信息。

经查，邹某承接他人业务，指使「贴手」安装GPS定位器272辆车，获取214辆车辆行车轨迹70214条，违法所得13.6万元；王某组织安装149辆车，获取117辆车辆行车轨迹43654条，违法所得6.69万元；陈某组织安装37辆车，获取35辆车辆行车轨迹10657条，违法所得3.33万元；万某提供爬虫技术支持，帮助安装104辆车，获取84辆车辆行车轨迹27422条，违法所得3万元。

今年2月，崆峒区检察院依法以涉嫌侵犯公民个人信息罪对邹某、王某、陈某、万某提起公诉。9月23日，法院一审以侵犯公民个人信息罪依法判处邹某等4人有期徒刑四年至一年三个月不等，各并处罚金。据了解，对涉案「资方」，警方还在进一步侦查中。（府右新闻记者艾平平）